ท่านคิดว่ามนุษย์จะสามารถค้นพบและพิสูจน์การมีอยู่จริงของสิ่งใดได้ก่อน

แต่ก่อนเคยได้ยิน เราคิดว่าไม่ใช่เรื่องจริงด้วยซ้ำ เพราะมันรู้สึกแปลกๆ และขัดสามัญสำนึกมาก แต่อย่างว่า เข้าถึงยุคที่ "ขึ้นชื่อว่าวิทยาศาสตร์ อะไรก็เป็นไปได้" มานานมากแล้วสินะ รู้สึกตอนนั้นยัง

พลังคือความเร็ว ความเร็วคือพลัง และเป็นเงื่อนไขในการพิสูจน์ความเป็นความตาย ผลแพ้ชนะ . เห็นนักวิทยาศาสตร์ตื่นเต้นกับการค้นหาความเร็วแสง ทั้งที่ไม่เห็นจะมีประโยชน์อะไรเลย มันช่วยแก้ปัญหาค

ตอนนี้คำว่า "คลื่นความโน้มถ่วง" กำลังดังมากๆในแวดวงวิทยาศาสตร์ แต่ผมเข้าใจว่า สิ่งที่เค้าฮือฮากัน ไม่ใช่ตัวคลื่น แต่ฮือฮาว่า ตัวคลื่นที่ค้นพบ คือการพิสูจน์ถึงการมีอยู่จริงของ "ตัวกลาง&q

แต่นักทฤษฎีก็ยังคงรักในโครงสร้างที่สวยงามของมัน​ แต่ถ้ามันมีจริงเขาเดาว่า​ neutralino จะเป็นสมมาตรยิ่งยวดที่สว่างที่สุดและเป็นอนุภาคซึ่งอยู่เบื้องหลังสสารมืด​ supersymmetry ยังไม่มีการค้นพบจริงหรอครับ

บทความนี้ เป็นความคิดเห็น ส่วนตัว อาจผิดถูก โปรดแย้งได้ ... สิ่งที่วิทยาศาสตร์ พิสูจน์ ไม่ได้ แปลว่า ไม่มี สมัยหนึ่ง นักวิทยาศาสตร์บอกว่า โลกแบน คนก็เชื่อ สมัยหนึ่ง วัตถุตกลงบนพื้นโลก ด้วยแรงผลัก ค

***คำถามอยู่ ด้านล่าง ล่างๆๆๆ⬇⬇ ล่างเกือบสุดเลยค่ะ*** อ่านหนังสือเรียนกี่รอบๆก็ เกิดระเบิดตู้มเป็นโกโก้ครันช์แล้วเกิดอนุภาคพื้นฐาน ควาร์ก นิวทริโน อิเล็กตรอน โฟตอน แต่ดันไม่บอกว่า ก่อนหน้านั้นมันทำไมร

1. พิสูจน์ให้ได้ว่ากฎข้อ 3 ของนิวตันนั้นผิด นั่นคือ Action ไม่เท่ากับ Reaction ซึ่งหมายความว่าเราค้นพบ anti gravity 2. ค้นพบวิธีถ่ายทอดจิตวิญญาณลงสู่จักรกล ซึ่งหมายถึง การเป็นอมตะ เพราะการเป็นสิ่งมีช